Писнало им от консерваторите в Обединеното кралство, някои гласоподаватели се обръщат към антиимиграционната реформистка партия за отговори

КЛАКТЪН-ОН-СИЙ, Англия (AP) — Дороти Кар й е омръзнало по какъв начин се ръководят нещата в родния й град. Невъзможно е да получите час за доктор посредством английската държавна система за опазване на здравето. Местните рейсове са анулирани. Няма задоволително публични жилища.

Както доста други в Клактън-он-Сий – град на югоизточното крайбрежие на Англия, където доста по-възрастни бели гласоподаватели твърдо подкрепяха ръководещите консерватори – пенсионерът се усеща надълбоко възприятие на отчаяние от партията. Вместо това Кар споделя, че евентуално ще гласоподава за популистката партия Reform UK на националните избори идната седмица, тъй като е съгласна с нейното главно обръщение: Рекордната имиграция нанесе вреди на Англия.

„ Тази страна стартира да се трансформира в смешка, цялостна смешка “, сподели Кар, до момента в който гледаше към морето от плажа Клактън. „ Нищо не е както преди. Просто има прекалено много хора. Не можем да се оправим. “

Англия отива на урните, с цел да избере нова Камара на общините във време, когато публичното неодобрение е високо по голям брой въпроси, от високите разноски за живот и стагнираща стопанска система до нефункционираща държавна здравна система и разпадаща се инфраструктура. Това отчаяние даде забележителна преднина на опозиционната Лейбъристка партия в социологическите изследвания, само че също по този начин даде О2 на Реформаторите и нейния водач Найджъл Фараж, който притегля от ден на ден гласоподаватели на Консервативната партия с обещанието си да „ върне страната ни назад “.

Опонентите от дълго време упрекват Фараж в подклаждане на расистки настройки към мигрантите и осъждат това, което назовават ​​неговата изразителност на изкупителната жертва. Те настояват, че хроничното недофинансиране на учебни заведения, лечебни заведения и жилища при поредни държавни управления отляво и отдясно - изключително в по-бедните региони като Клактън - е същинският проблем, а не мигрантите.

Над 50 страни гласоподават през 2024 година

Мнозина обаче споделят възгледите на Кар в Clacton, който записа един от най-високите гласове на Англия за овакантяване на Европейския съюз по време на референдума за Брекзит през 2016 година, когато основно заричане на акцията за излизане от блока беше, че ще даде на Обединеното кралство повече надзор над неговите граници. Но цифрите на имиграцията се покачиха, а не понижиха след Брекзит.

Това прави Клактън плодородна почва за Фараж, най-разногласният английски политик и един от основните архитекти на Брекзит, който се кандидатира да съставлява града в Народното събрание. Проучванията демонстрират, че Фараж, който се е кандидатирал за Народното събрание седем пъти, само че в никакъв случай не е печелил, има удобна преднина в изборния регион.

„ Ставаме все по-бедни. Производителността ни понижава. Нашите публични услуги се провалят. Англия е разрушена и демографският гърмеж е главната причина за това “, сподели Фараж пред Асошиейтед прес в изявление в предизборния си офис в Клактън в петък.

Той назова това „ имиграционни избори “.

Последните публични данни демонстрират, че чистата миграция – броят на хората, които се местят в Обединеното кралство минус броя на тези, които се местят в чужбина – е 685 000 през 2023 година, малко по-малко от върха, подложен през 2022 година Това е спрямо равнища от към 200 000 до 300 000 годишно преди пандемията.

Цифрите са във възходяща наклонност от 90-те години на предишния век и внезапно се повишиха през през последните години, с огромен приток на интернационалните служащи, студенти и лица на тяхна прехрана, съставляващи множеството от тях.

Все отново Обсерваторията за миграцията към Оксфордския университет споделя, че роденото в чужбина население на Обединеното кралство е било към 14% през 2022 година — наедно с други страни с високи приходи като Съединените щати и Франция и доста по-ниско от да речем Австралия или Канада.

„ Найджъл Фараж се пробва да въоръжи въпроса с имиграцията по много елементарен метод “, сподели Ананд Менон, шеф на мозъчния концерн „ Англия в изменяща се Европа “ в Кралския лицей в Лондон.

Менон сподели, че макар че няма подозрение, че високите равнища на имиграция прибавят спомагателен напън върху жилищата, поддръжниците на Фараж подценяват икономическите изгоди, които мигрантите носят на основни браншове, в това число университетските среди, технологиите и опазването на здравето и обществените грижи.

„ Миграцията е в действителност значима за икономическия напредък на Обединеното кралство “, сподели той. „ В области като обществените грижи, по-специално, ние всеобщо разчитаме на работна мощ от имигранти, с цел да вършим работа, която британците не желаят да правят. И, несъмнено, нашите университети извличат голяма изгода както интелектуално, по този начин и финансово от задграничните студенти, които заплащат по-висока такса от локалните студенти. “

Но дебатът за имиграцията във Англия постоянно се концентрира върху прочувствения проблем с доста по-малкия брой хора, които пресичат Ламанша в дребни лодки, доста от които бягат от война, апетит и нарушавания на човешките права, с цел да търсят леговище. Миналата година те наброяваха към 30 000.

Реформата желае Обединеното кралство да напусне Европейската спогодба за правата на индивида, тъй че търсещите леговище да могат да бъдат депортирани без интервенция от съдилища по правата. Партията споделя, че желае да замрази цялата „ несъществена имиграция “ и да забрани на интернационалните студенти да водят фамилиите си със себе си, с цел да увеличи заплатите и да отбрани „ английската просвета и полезности “.

Докато партията няма необятна поддръжка и е конкурентоспособна единствено в няколко изборни региона, нейното обръщение явно резонира мощно измежду някои гласоподаватели. Пенсионираната двойка Шон и Джанет Кланси, които споделят, че са дали своят вот за консерваторите през целия си живот, няма да го създадат този път, тъй като нито торите, нито лейбъристите „ към този момент се концентрират върху Англия и Англия “.

„ Мисля, че беше добър ход Найджъл Фараж да пристигна. Това в действителност шокира другите две страни, нали? Наистина всички сме за това, ” сподели Джанет Кланси.

Проучванията сочат, че имиграцията е значим въпрос за към двама от всеки петима английски гласоподаватели – само че това е тематика номер 1 нормално за по-възрастните мъже консерватори гласоподавателите, които поддържаха Брекзит, съгласно Кийран Педли, политически шеф в социологическата компания Ipsos U.K.

„ Те към този момент не имат вяра на консерваторите по този въпрос. Те не поддържат върха си, тъй че минават към промяната “, сподели Педли. „ Хората биха могли да оспорват точния мащаб на поддръжката за промяната, само че (имиграцията) несъмнено разделя десницата на тези избори. “

Предпазлив от възходящото въздействие на Фараж, министър-председателят Риши Сунак направи понижаване на имиграцията и прекъсване на даването на убежище- търсачите, идващи в дребни лодки, основен залог. Властите стегнаха разпоредбите за задгранични студенти и служащи, само че противоречивото решение на Сунак за „ прекъсване на лодките “ – да изпрати някои мигранти на еднопосочно пътешестване до Руанда като възпиращ фактор – беше обвързано с поредност от правни провокации.

И до момента в който консерваторите приканиха гласоподавателите да отхвърлят подстрекателската изразителност на Фараж по отношение на имиграцията, критиците показват, че торите също са втвърдили езика си и са изместили политиките си надясно в отговор на промяната.

По време на избирателен ефирен спор по-рано този месец водачът на Шотландската национална партия Стивън Флин провокира овации от публиката, когато сподели, че и консерваторите – и лейбъристите в по-малка степен – преследват Фараж в „ конкуренция за дъното на миграцията. “

Наташа Осбен, претендент на Зелената партия в Клактън, оспори описа, че мигрантите са повода локалните учебни заведения, лечебни заведения и публични жилища да са претрупани – отбелязвайки, че градът няма доста мигранти.

„ Хората тук са изключително ядосани, тъй като бяхме изоставени от главните партии “, сподели тя. „ Вместо да вдигнат ръце и да кажат „ Добре, не успяхме “, те бяха щастливи да разрешат на миграцията да се трансформира в изкупителна жертва за всички тези проблеми. “

„ Напълно разбирам по какъв начин Найджъл Фараж е съумял опортюнистично да се възползва от основателното отчаяние на хората в заведенията в Уестминстър “, добави тя. „ Той пристигна на място, където хората са разочаровани, в действителност лишени от права и го виждат като отговор. Но той не е отговорът. “